Skip to content
2012 年 05 月 20 日 / Fu Ouyang

問卷意見整理出爐囉

各位讀者大家好:
感謝大家熱列參與這次的問卷填寫活動,我們已經抽出三位幸運的朋友獲得我們的紀念品。這次提供的紀念品是友站PanSci紀念T-shirt,以響應他們的募款活動。我們已經寄出e-mail聯絡中獎人,希望以下這三位幸運兒要記得回覆郵寄資訊喔!
1. reeboXXXXX@gmail.com
2. asasXXXXX@hotmail.com
3. foadsXXXXX@yahoo.com.tw

另外,我們也跟大家報告一下問卷的意見整理結果。首先是大家最想閱讀的主題,依序是:
台灣生質能源發展(91%的問卷填寫人勾選)、
環境議題(74%)、
國際生質能源發展(71%)、
藻類生質能源(71%)、
次代生質能源發展(65%)、
碳稅法規(44%)
玉米、大豆酒精(29%)
其他(9%)。

大體而言,目前BET的文章取向與多數讀者們期待的相去不遠。最多讀者關心的議題,是台灣與國際的生質能源發展。一直以來,BET的國際新聞來源主要是美國的新聞媒體,許多關於中國與東南亞的消息其實都是轉了一圈才看到,相較之下東亞的生質能源資訊曝光程度低了很多。關於這一點我們除了更努力蒐集資料外,還請各位讀者若有好的資訊來源,能不吝提供給我們,這樣我們才能更豐富文章內容。

有些讀者希望我們介紹技術細節的文章。技術細節在文章中的含量,其實一直都是我們寫作時的一大考量,就以生質能源概論系列為例吧,從擁有化學相關背景的朋友們來看,技術細節的含量是很低的,但對於純機械背景的讀者而言,可能就有些霧煞煞,例如這次的問卷回饋意見裡便有讀者反應我們的文章偏難。為了照顧多數的讀者,我們的作法一直都是「以科普文章為核心,介紹重要技術資訊,附上相關文獻的連結」,這一點今後也會是我們寫作的準則。

有些讀者希望我們多談談生質能源的缺點。這一點其實我們也一直放在心上,例如過去我們就寫了〈生質能源是水資源的競爭者〉〈充滿爭議的ILUC〉〈反彈效應(Rebound Effect)的影響〉等文章來介紹生質能源的隱憂與爭議,這點請讀者們放心,我們不會只是報喜不報憂。至於特定生質能源的發展,除了藻類是我們一直有在關注的以外,廢棄物廢食用油其實我們過去也有介紹,今後也將持續追蹤。政策與法規的介紹也有被一些讀者提出來。事實上目前另一個正在準備中的專欄文章就是要談這個主題,敬請期待。

除了內容的問題外,也有讀者希望我們能改進字體與圖片的設定。是的,這點我們一定會加油!事實上我們搬家到新站就是為了希望給讀者更好的閱讀體驗,只是新站的設定與舊站還是有許多不同,我們成員們都還在持續摸索中,希望不用等太久就能讓大家都滿意!

最後的最後,要鼓勵讀者們多與我們互動,例如多在文章下面留言與我們討論,或是寄e-mail到bioenergytoday@gmail.com。聽到你們的聲音我們才能夠進步的更快。
謝謝大家的支持

生質能源趨勢(BET)

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s

%d 位部落客按了讚: